Fire 17-årige drenge er mandag igen i retten i en sag om grov vold mod tre homoseksuelle mænd i Odense i september 2024.

Det er Statsadvokaten i Viborg, der har anket dommen fra byretten, og sagen behandles nu i Østre Landsrets afdeling i Odense.

Statsadvokaten ankede sagen, fordi man ønskede at få de fire drenge dømt efter en paragraf i straffeloven, der skærper straffen, hvis en forbrydelse eksempelvis er begået på baggrund af offerets seksuelle orientering - en såkaldt hadforbrydelse.

Sagen blev behandlet i Retten i Odense i juni sidste år, hvor to af drengene blev fundet skyldige i overfaldene. Retten fandt det dog ikke bevist, at der var tale om hadforbrydelser.

De fik henholdsvis syv og otte måneders fængsel, hvoraf kun en måned af straffen var ubetinget. De to andre blev frifundet.

Anklager Vimalendiran Kailasanathan læser mandag dommen fra byretten op. Her fremgår det, at ofrene blev lokket til at mødes via en falsk profil på en datingapp, der fortrinsvis benyttes af homoseksuelle.

Men i stedet for at mødes til en date blev ofrene udsat for grove overfald af flere gerningspersoner. Overfaldene blev filmet og senere delt på sociale medier.

En af drengene, som blev dømt sidste år, fortæller under sin afhøring mandag, at han dengang anså overfaldene som drengestreger.

- Men når jeg kigger på de videoer i dag, så kan jeg slet ikke genkende mig selv.

- Jeg flover mig virkelig meget, lyder det fra drengen.

De tiltalte har tidligere fortalt i byretten, at de var af den opfattelse, at de var mødt op for at konfrontere pædofile.

Som en del af bevisførelsen vises der blandt andet en samtale mellem den falske profil og et af ofrene.

Her fremgår det, at alderen på den falske datingprofil, som blev brugt til at lokke offeret, var sat til 24 år.

Det fremgår ikke i samtalen mellem offeret og profilen, at der på noget tidspunkt blev oplyst en anden alder end først angivet.

Det var dog ingen af de tiltalte, som stod for kommunikationen til ofrene, men derimod en medgerningsperson, som dengang var under den kriminelle lavalder.

Ifølge anklageren går anklagemyndigheden efter at få drengene dømt for hadforbrydelser, fordi de tiltalte troede, at ofrene var pædofile.

Ifølge Vimalendiran Kailasanathan vil man i sagen undersøge, om pædofili - ikke pædofile handlinger - er en seksuel orientering, og om man derfor kan dømme de fire drenge for hadforbrydelser.

Anklagemyndigheden fremhæver, at der kun er ét vidne, som har nævnt, at overfaldene kunne være sket, på grund af at ofrene var homoseksuelle.

Der ventes dom i sagen tirsdag med forbehold for, at den kan blive udskudt til onsdag.

RITZAU